Questions sur le nouveau serveur survie: - vash a écrit:
- en gros Zrtcraft build c est le zrtcraft actuel ?
En gros, oui, à quelques déménagements près.
- vash a écrit:
- Pour le serveur survie vu que les tp et autre warp seront absent , les portail devront etre créé ?
Pour changer de map en survie, oui.
Pour ce qui est de quitter Survie vers la Ferme, Minijeux ou Build, la question sera abordée prochainement.
- vash a écrit:
- sur le serv survie y aura des cubo ? et si la réponse est non y aura la possibilité de protéger ses coffre avec une pancarte ?
Oui, et oui, il est quasiment impossible de faire tenir un serveur communautaire sans un minimum de protections.
- vash a écrit:
- sur le serv survie le pvp sera t il activé ?
Tout comme sur le serveur actuel, non, sauf dans quelques endroit dûment spécifiés.
Le but n'est pas de faire un serveur PVP, donc c'est un peu à part.
- Brightgriffin a écrit:
- comment tu vas déménager tes villes? :/ Car je vois pas trop comment faire alors que ca fera un gros trou à moins que tu utilise le regen. Si tu peux éclairer ma lanterne
On va faire comme toujours:
- Déplacement à coup de WorldEdit et ses schematics.
- Ensuite on remet la zone vide en état, soit avec le Regen si c'est possible (ce ne sera pas possible pour Zera-Les-Bains), soit avec du terraforming créating (WE, Voxel).
- Sharkalypse a écrit:
- au vu du staff actuel, est-ce que chaque serveur aura son staff ?
Où alors le staff sera adapté pour tous les serveurs ?
Cela reste à déterminer, mais il y aura au moins une partie du staff qui n'aura pas d'implication sur le nouveau serveur.
De là à totalement séparer, la Direction devrait toujours rester à un certain degré, mais le reste pourrait être séparé. A voir.
- Anglodel a écrit:
- tu veux dire qu'il risquerait d'y avoir des gens qui se disent «Élites» de ZrtCraft en se disant issu du «seul et unique ZrtCraft (soit la version Build)», et qu'il y en aura?
Évidemment il y aura toujours des illuminés pour se présenter comme étant l'élite, et on se fera toujours un plaisirs de les faire redescendre sur Terre ou de leur offrir un voyage loin du serveur.
Par contre, vouloir se présenter comme étant l'élite parce que provenant de Build est quelque peu stupide:
Les deux serveurs ont chacun leur légitimité:
- Comme l'a dit Vash, Build est plus ou moins le serveur actuel, qui n'a jamais été interrompu;
- Le serveur Survie, c'est ce qu'était ZrtCraft à l'origine, ce que les plus anciens d'entre nous, moi compris, ont connu.
Alors qui à parler d'élite, il y aurait plus de chance que ça vienne du coté Survie, bien que ça reste stupide car les deux serveurs ont juste une vision différente et chacun leurs points forts.
Autres questions: - Sharkalypse a écrit:
- Serait-il possible, dans le prolongement du Shematica, d'avoir une map Test genre studio pour build des truc en créatif pour test des build où des pattern. Je sais que certain le font déjà en solo, mais au moins il serait possible de contrôler d'où viens certains schematics (juste une idée )
Désolé de te décevoir, mais ce ne sera pas fait.
L'optique du serveur reste d'être jouable en survie par tous, cette nouvelle map serait incohérente.
De plus elle aurait un coût technique conséquent et il ne serait de toute facon pas possible de donner accès à WE ou Voxel, ce qui la rend inintéressante.
De plus ça ne permettrait pas, contrairement à ce que tu penses, de pouvoir certifier l'origine d'un schematic. Cela nécessiterait une surveillance constante, ce qui est totalement inenvisageable.
Je ne pourrai donc te conseiller que de faire comme les autres, en solo ou sur un serveur privé.
- Lowna a écrit:
- J'étais entrain de regarder une vidéo minecraft modé, et du coup je me suis demandée: et pourquoi pas un 5ème serveur basé sur de la survie et/ou build modée? Bon après je ne sais pas duuuuu tout si c'est possible (j'm'y connais pas en mod tout ça tout ça) mais voilà, le temps que ça me traverse l'esprit, je te communique l'idée !
Alors, pour recentrer, la question a déjà été abordée à plusieurs reprises et envisagée sous différents angles depuis plusieurs années:
L'option d'un serveur lourdement moddé (200-300 mods) comporte de nombreuses difficultés:
- Ce genre d'installation est très lourd pour le serveur, ce qui empêcherait d'autres installations ou nécessiterait de louer un autre serveur. Bref, ça fait cher.
- Ce genre de serveur est difficile à maintenir, tant la stabilité des mods, les bugs et tous les autres soucis de compatibilité relèvent souvent du mystère ou du détail, et aussi ne dépendent pas de notre volonté. Ils ne sont parfois même jamais corrigés.
- A chaque changement de version, tout est à refaire: les sauvegardes ne passent pas d'une version à l'autre et il arrive souvent que les mods ne soient plus compatibles. Donc, à moins de ne pas changer de version, c'est énormément de travail. De plus, même sans changer, les sauvegardes sont parfois corrompues.
- Ces serveurs ont une durée de vie assez courte à cause du poids des constructions et machines moddés qui pèsent de plus en plus. On dépasse rarement plusieurs mois.
Quant à un serveur plus faiblement moddé, c'est déjà plus envisageable, mais:
- Il faut rester léger, et oublier la plupart des mods comportant des machines ou systèmes lourds.
- La maintenance est plus légère, mais le problème des bugs reste le même. Sans avoir notre propre développeur comme le fait par exemple Minefield, ça va être semé d'embûches que provoqueront parfois quelques pertes (on peut être amenés à retirer un mod).
- Le changement de version pose exactement le même problème, il vaut mieux ne pas changer, mais du coup pas beaucoup d’évolution.
De plus il faut toujours penser à distribuer le pack de mods, en n'oubliant pas de vérifier si les mods sont autorisés sur des serveurs publics. Il y a des solutions à la distribution, mais ça reste des solutions de fortune.
Donc, pour le moment, au vu de nos finances et de nos ressources techniques, ce n'est pas raisonnablement envisageable.
- Anglodel a écrit:
- Est-ce que ce gros changement ne pourrait-il pas être une bonne occasion pour avoir un site digne de ce nom? Il me semble, Hana, que tu en étais agacé, de ce Forumactif.
Chose que je peux comprendre, rien qu'en étant utilisateur.
Oui, il m'agace, mais ce que tu propose est irréaliste, et de très loin.
Je pense que tu ne te rends pas compte, mais c'est infaisable pour ce que nous sommes:
- La mise à jour en elle-même est déjà très lourde et nécessite souvent un pseudo-marathon pour réussir à la mettre en place assez vite. Ajoute à ça la mise en place des différents serveurs, ça va prendre beaucoup de temps et d'énergie. Il n'est pas possible avec nos moyens actuels de faire un site en même temps.
- Il n'est même pas possible pour nous maintenant de faire un site digne de ce nom, cela nécessite des compétences que nous ne possédons pas. J'ai beau être développeur de logiciels, faire un tel site est à un trop niveau pour moi, et je n'en de toute façon pas le temps. Rien que pour la base de données et les requêtes, ça va être casse-tête. Et il est bien sûr inenvisageable de s'en payer un.
Donc, non, ce n'est pas possible.